Direkt zum Inhalt | Direkt zur Navigation

Benutzerspezifische Werkzeuge

Sektionen

Sie sind hier: Startseite / About / Bernd Kulawik / Die Deutung der „Seconda Prattica“ – Ein Irrweg der Musikwissenschaft?

Die Deutung der „Seconda Prattica“ – Ein Irrweg der Musikwissenschaft?

Lässt man die i.d.R. chronologisch voneinander abhängigen oder zumindest aufeinander (positiv) Bezug nehmenden musikwissenschaftlichen Beiträge zur Frage Revue passieren, was Monteverdi mit dem Begriff „Seconda Prattica“ gemeint haben könnte und wie sich dies in der Musik seiner Zeit niedergeschlagen habe oder aus dieser ablesbar sei, so fällt auf, dass ein wichtiger Textanteil der Primärquelle – der „Dichiarazione“ Giulio Cesare Monteverdis in den „Scherzi musicali“ seines Bruders von 1607 – entweder nicht gelesen, nicht verstanden oder falsch interpretiert wurde.

Gemeinsames Movens dieser Irrtümer und Fehler scheint ein musikhistorisches Fortschrittsdenken zu sein, das in Monteverdi unbedingt den „creator of modern music“ (Leo Schrade) und ‚Überwinder’ der alten, als überholt dargestellten, vermeintlich kontrapunktischen „Prima prattica" erkennen will, die ihr letztes, jedoch quasi dekadentes Aufleuchten in Gesualdos als ‚manieristisch’ angesehener Chromatik erfahren habe.

Gegen dieses etablierte musikhistorische Narrativ steht der gern oder absichtlich überlesene Umstand, dass – nach ihrem „ersten Erneuerer“, dem vier Jahrzehnte zuvor verstorbenen Cypriano de Rore – Monteverdi ausgerechnet Gesualdo als ersten lebenden Vertreter der "Seconda Prattica" nennt!

Der Vortrag wird die musikwissenschaftliche Geschichte dieses heute noch in Lexica zu findenden Missverständnisses kurz skizzieren, den Quellentext korrigierend interpretieren und – sollte genügend Zeit bleiben – die korrekte Interpretation mittels Parallelvertonungen erläutern. Quintessenz ist, dass die Seconda Prattica sich weder in satztechnischen noch in musikhistorisch um 1600 vermeintlich ‚neuen' musikalischen Erscheinungen manifestiert, sondern ein grundsätzliches Verständnis des Verhältnisses von „oratione“ (= rhetorisch: Rede; nicht: Text) und musikalischen Mitteln meint, wie es – was Monteverdis meist übersehener Rückgriff auf Platon belegt – lange vor de Rore praktisch realisiert wurde.