Blatt 173

[Egger 1903] S. 50, n. 173: "Unbekannter Franzose (K. d. A. D.), XVI. Jahrh.: / Iwanoff a.a. O., S. 53, n. 8 und 8’. / H. 28.3, Br. 70,9; Feder; WZ: Zwei gekreuzte Pfeile, darüber Stern." 

Blatt aus zwei Teilblättern zusammen gesetzt, mehrfach senkrecht gefaltet auf quasi Oktav-Format.

recto

[Egger 1903] S. 50, n. 173: "Zwei Querschnitte durch die südliche [Fussnote 1: Bei Iwanoff irrtümlich nördliche] Hälfte des Hauptgebäudes: 1) Schnitt, geführt durch die Räume L, F, M und Q bei Canina (W, V, W, U, KK, II und CC [nicht FF!] bei Iwanoff); Blick gegen Südost. Kopien nach Anon. Destailleur n. 29v (92 und 94)"

Anmerkung: 

• Graphitvorzeichnungen der Leitungen in den Wänden links auf recto, die in HdZ 4151, 29r fehlen, zeigen, dass das Abhängigkeitsverhältnis gerade umgekehrt gewesen sein muss oder aber dies eines der Blätter aus der Aufnahme-Kampagne ist, dagegen HdZ 4151, 29r eine Reinzeichnung sein dürfte? 
• entsprich Hdz4151, 29r, aber die in Berlin ganz rechts anschliessenden, im Schnitt wiedergegebenen Kellergänge fehlen hier
• Die Ausführung mit Lineal in Berlin sowie die Klarheit der ganz link im Schnitt gegebenen Treppe in der Wand (hier in Wien mit vielen sich überschneidenden Graphit-Vorzeichnungen: Struktur war off. nicht ganz klar) deuten darauf hin, dass Berlin eher als Reinzeichnung anzusehen ist, also vielleicht die Kopie nach der Vermessungskizze in Wien. Allerdings sprächen die Kellergänge dagegen => vermutlich kein eindeutiges Abhängigkeitsverhältnis Berlin <=> Wien

verso

[Egger 1903] S. 50, n. 173: "Rücks.: 2) Schnitt, geführt durch die Räume P, N, E und den zwischen L und D gelegenen bei Canina (FF [Fussnote 2: Bei Iwanoff irrtümlich EE.], LL, MM, Y und X bei Iwanoff); Blick gegen Nordwest. Kopie nach Anon. Destailleur n. 29v (93)."

Anmerkungen 

• auf Blatt 173 verso erscheinen auch Maße in dern Handschrift des AD! (im linken Teil beim Übergang zwischen den grösseren Räumen)
• entspricht Hdz 4151, 29v