Blatt 286
Vesta-Tempel in Tivoli
[Egger 1903] S. 72, n. 286: "Unbekannter Franzose (K. d. A. D.), XVI. Jahrh.: / H. 27.8, Br. 21.3; Feder; WZ: Kreis mit Leiter, darüber Stern."
- Wäre es möglich, dass sich die Massabweichungen zwischen AD und KdAD auf die Genauigkeit der Bauausführung zurück führen liessen?
- Aber selbst dann wäre immer noch unklar, warum die Zeichner nicht voneinander wussten => d.h. sie haben vermutlich vor der Zusammenarbeit unabhängig voneinander Vermessungen vorgenommen. Das dürfte dann erst recht für die anderen Hände des Umkreises ebenso gelten …
recto
[Egger 1903] S. 72, n. 286: "1) Aufriß des Fensters (Außenseite der Cella). 2) Profil der Umrahmung von 1). 3) Dgl. der Säulenbasis."
Anmerkungen
- Bleistiftzeichnung des Stylobats mit Säulenbasis und ansetzendem Schaft hinter dem Fensterrahmen links, eindeutig von anderer, sichererer Hand
- Die Masse weichen von denen im CDD Bl. 70 deutlich ab, obwohl beide in frz. Fuss gemessen zu sein scheinen, d.h. Kopist und AD arbeiteten auch unabhängig von einander!!
verso
[Egger 1903] S. 72, n. 286: "Rücks.: 4) Durchschnitt des Gebälkes, nebst einer Skizze des Friesornamentes."
Anmerkungen
- Bleistiftzeichnung des Frieses von anderer Hand rechts neben der Federzeichnung
- Auch hier weichen die Masse von der groben Skizze des AD in Bl. 70 sowie der ausführlichen Aufnahme in Bl. 71 deutlich ab