Blatt 165

[Egger 1903] S. 49: n. 165: "Unbekannter Italiener G, XVI. Jahrh.: „del culjseo de sauellj“. / H. 38.9, Br. 27.9; Feder; WZ: Wappen mit Adler, darüber Stern"

recto

[Egger 1903] S. 49: n. 165: "1) Aufriß der dorischen und jonischen Bogenstellung. 2) Durchschnitt durch 1), geführt in der Bogenaxe. 3) Profil des dorischen Pilasters und des darüber befindlichen Kämpfergesimses im Korridor des Erdgeschosses."

Anmerkungen 

• Da der untere Teil der Dorica fehlt, fehlen auch Höhenangaben der Bogenöffnungen sowie Angaben zur nicht vorhandenen Basis. Dies sollte aber im 17. Jh. allgemein bekannt gewesen sein – eigentlich seit Serlio 1537. Der Zeichner hat also keine eigenen Grabungen unternommen oder Ergebnisse gesehen oder gekannt? Ist dies für das 17. Jh. noch vorstellbar? Besonders, wenn man berücksichtig, wie kleinteilig der Zeichner den oberen, zugänglichen Teil der Dorica hier sowie die Ionica auf der Rückseite dokumentierte…?

verso

[Egger 1903] S. 49: n. 165: "Rücks.: 4) Profil des dorischen Gebälkes und das jonische Kapitell flüchtig in Bleistift skizziert"