verso

[Egger 1903] S. 23, n. 43: "Rücks.: 3) Profil der Säulenbasis. 4) Aufriß des Kämpfergesimses der verbindenden Durchgangsbögen. 4) [sic!] Einzelne Buchstaben von C. I. L. VI, 1033 im Detail."

Anmerkungen: 

• entspricht HDZ 4151, 56v, allerdings mit vertauschten Blatthälften.
• Hand: KdAD
• Beischriften: 
• „delle chollonne | dell archo di septimio“ / im Profil der Säulenbasis [Der Berliner Anonymus hat hier eine umfassender Notiz, die lautet "La basso del pillatre simile | de quelle de la col[l]o[nn]e" = das bedeutet, dass er hier die Gleichheit der Basen feststellt, wohingegen der Kopist die Basis nur als die der Säulen kennzeichnet; beim Kopisten geht also die Information über die Gleichheit der Basen verloren.]
• "dellarcho di Septimio" / unterhalb der Gesimszeichnung in der rechten Blatthälfte
• im Aufriss des Kämpfergesimses ebenfalls: „dell archo di Septimio“ sowie ein Verweisbuchstabe „K“, der auf den Teilaufriss des Blattes 42r verweist.
• Bemerkenswert ist auch, dass der KdAD die vier Buchstaben als zusammengehörig in einem System / auf einer Linie darstellt, während der AD den vierten Buchstaben "D" separat am linken Blattrand zeichnet. Damit wird beim AD nicht deutlich, dass seine Höhe identisch mit der der anderen drei Buchstaben A, L und E ist. Diese Zusatzinformation könnte der KdAD natürlich nachträglich vom AD erhalten haben – es wäre aber auch denkbar, dass beide gleichzeitig vor Ort gezeichnet haben und der AD den Buchstaben "D" als nicht wesentlich ansah und daher zuerst ausließ.
• Beim KdAD fehlt wiederum die Addition, die der AD am neben den Buchstaben durchführt:
• 7
  8 5
  1 9 1/2
  --------
   6 7 1/2
  Der Grund für das Fehlen könnte aber auch sein, dass der AD sich hier anscheinend verrechnet, der KdAD dies erkannt und daher die fehlerhafte Rechnung nicht übernommen hat.
• Auch die Bedeutung der beim AD nebenstehenden Zahlen "6 9" erschließt sich nicht und dürfte vielleicht deshalb nicht vom KdAD übernommen worden sein.