Direkt zum Inhalt | Direkt zur Navigation

Benutzerspezifische Werkzeuge

Sektionen

4. Anwesenheitsdauer des Anonymus Destailleur

These 

Die Anwesenheit des Zeichners an der Fabbrica di San Pietro lässt sich vermutlich auf einen relativ kurzen Zeitraum zwischen Frühjahr 1545 und Herbst 1546 eingrenzen. Wenn es sich bei dem in unterschiedlichen Akten auftauchenden 'Guielmo franciosio' jeweils um ein und dieselbe Person handeln sollte, hat sich sein Aufenthalt an der Fabbrica bis 1547 erstreckt: Allerdings wurde er dann nicht mehr im Umkreis des Baus selbst eingesetzt, sondern arbeitete in den Caracalla-Thermen.

Begründung

Da der Zeichner weder die späteren leichten Veränderungen des St.-Peter-Projekts bzw. die Abweichnungen notierte, die sich aus dem fertigen Modell und den Stichen Salamancas zum St.-Peter-Projekt Sangallos ergeben, noch die Zeit gefunden zu haben scheint, die unterschiedliche Planungszustände bzw. aus anderen Gründen einander widersprechenden Zeichnungen zu systematisieren und zu 'korrekten' Reinzeichnungen zusammen zu fassen, liegt die Annahme nahe, dass sich der Zeitraum seines Zugangs zu den Unterlagen in der Fabbrica auf einen relativ kurzen Zeitraum eingrenzen lässt, während er zudem nicht nur mit der Anfertigung der Zeichnungen beschäftigt gewesen sein dürfte. Zugleich lässt das Fehlen jeglicher Überschneidungen mit den Zeichnungen des Sangallo-Umkreises in den Uffizien vermuten, dass er zu diesem Material keinen Zugang hatte. 

Aufgrund des Projektstandes in den Zeichnungen lassen sich hierfür die Jahre 1545–1546 wahrscheinlich machen. Dabei wird der Beginn dieses Zeitraums dadurch bestimmt, dass der Zeichner nur Planungsstufen wiedergibt, die in engster Beziehung zum ausgeführten Modell stehen, mit dessen Bau erst im Sommer 1539 begonnen wurde. Setzt man voraus, dass das Projekt einerseits zu diesem frühen Zeitpunkt noch nicht vollständig ausdefiniert war und sich andererseits statt dessen eine Reihe von Änderungen an diesem oder am Modell selbst — hier vor allem — aus herstellungstechnischen Gründen erst in den letzten Monaten ergeben zu haben scheint, als der Zeichner vermutlich nicht mehr anwesend war, so ist aufgrund der hinsichtlich des Gesamtprojektes eher geringfügigen Abweichungen zwischen den in dem Modell und den in den Zeichnungen dokumentierten Planungsstufen sowie innerhalb dieser selbst wohl mit ausreichender Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass sie in einem relativ kurzen Zeitraum entstanden, der einen deutlich längeren für die umfassende Planung des Gesamtprojekts voraussetzt.

Navigation